在信息產業規模持續增長的同時，全行業的技術創新活動更活躍，涉及信息技術發明和實用新型專利申請在全部發明與實用新型專利比例超過33%。1985年以來，信息技術專利申請年平均增長率達到了19%。信息產業專利擁有量高速增長的態勢反映了改革開放以來信息產業技術創新活躍程度和技術實力增長，同時也顯示出知識產權制度對信息產業的技術創新、產業結構轉型和健康可持續發展起著越來越重要的作用。
態勢一：信息產業專利申請逾三成
改革開放以來我國信息產業全行業技術創新能力不斷增強。在國內所有行業中信息產業的技術創新活躍度和技術創新能力保持著持續擴張的態勢。在國內所有行業專利申請總量和發明專利申請統計中，信息產業相關專利申請的比重分別為 1/3、2/5。在信息技術領域中，發明專利占了68.6%，在所有行業里發明專利僅占53%。截止到2008年9月30日，已經公開的發明專利申請總共238.9萬件，其中與信息產業技術相關的約為80.4萬件，占總申請量的33.7%；在全國126.7萬件發明專利申請中，與信息產業相關的有55.1萬件，占發明專利申請總量的43.5%。由此可見，在發明專利中信息產業領域的技術聚集度很高，在信息產業領域內，發明專利申請所占比重達到了68.6%，在所有行業里是53%。我國《專利法》頒布以來，專利申請總量年平均增長率達到19%，其中發明專利年平均增長率達到19.6%，每年信息技術領域專利申請占所有行業專利申請中的比例以高于2%的速度增加，高于其他行業發明增長的速度，信息技術領域創新成果呈現逐步增長的態勢，整體增長速度明顯快于國內其他行業。信息產業領域技術創新水平的提升和知識產權保護意識的增強，也比其他行業發展得更快一些。
態勢二：國內專利申請總量超過國外
我國《專利法》實施以來，雖然我國信息產業知識產權工作得到積極的引導和推動，取得了很大的進展，但是在日益開放的全球市場環境中，我國信息產業的知識產權積累還不足以同發達國家的跨國公司進行競爭；在國內市場，信息產業在知識產權方面與發達國家相比仍存在較大差距。信息產業領域，國內外專利申請總量分別為47.3萬件和33.1萬件，國內外專利申請比例為1.43∶1，信息技術領域國內專利申請總量包括發明和實用新型專利已經超過了國外，但國內發明專利申請僅為國外的68.2%，國內專利申請的質量和國外專利申請質量相比較差距依然比較明顯。這說明雖然我國信息產業規模發展很快，信息產業整體技術水平也在持續提升，從發明專利統計上看，在技術競爭力上國內與發達國家還存在比較大的差距。專利質量，第一是指專利中技術的含金量，第二指專利能在產業化應用和市場競爭中發揮的作用。國外在信息產業9個技術領域中發明專利擁有量高出國內約50%。從發明專利擁有量看，在電子元件、電子器件、家用電器等領域國外技術優勢依然明顯，在所有領域發明專利申請中，國外均超過國內，國外在各領域的發明專利平均占98.96%，遠遠高于國內48.19%的平均水平，由此可以看到國外申請的專利技術含金量比較高，依靠專利形成的競爭優勢也不可小視。在信息材料和加工工藝領域，國外專利申請總量和發明專利也都超過國內；在通信、計算機、自動化、電子元件領域，國內和國外的差距相對較小，因為國內技術發展得比較快，尤其在通信領域，從專利數據上反映的差距更小一些，是這幾年重大突破的結果。在基礎領域差距還是比較大。
態勢三：通信設備等領域國外專利占優
《專利法》實施以來，專利申請總量與發明專利年均增長率目前基本差距僅在一個百分點之間。國內信息技術專利申請總量與發明專利申請量的年均增長率分別為18.9%和20.2%，國外專利申請總量和發明專利申請量年均增長率達到19.1%和19.2%。國內外專利申請總量和國內外發明專利申請量的年均增長速度僅在1個百分點之間，由此可見國外仍然非常重視在我們國家的專利布局，專利申請仍然保持較高的增速。從發明專利年度看，2005年國外發明專利申請達到4.8萬件，超過國內的1.2萬件，國外在質量較高發明專利領域的積累遠遠超過國內。盡管國內外發明專利數量近年來差距在逐步縮小，國內信息產業創新能力也在逐步提升，但真正改變相對弱勢的狀況與國外在信息產業的競爭力達到相對均衡的地位，可能還需要較長時間的創新和產品積累。在信息產業9個技術領域中，除了基本電路與通信設備以外，國內在其他技術領域的發明專利申請增長速度都超過了國外。在廣播電視、通信、電子元件、家用電器領域國內發明專利申請年均增長率超過國外3個百分點，其中廣播電視、通信領域國內發明專利年增長率超過國外近8個百分點，近年來原信息產業部積極引導和鼓勵數字電視、音視頻、第三代移動通信技術、新一代無線通信技術的發展，并鼓勵企業將技術創新與知識產權保護、標準制訂和推廣實施相結合，以知識產權標準工作作為保障推動這些領域的技術創新，廣播電視、通信領域的技術創新成果也反映了這一戰略措施所產生的積極效果。而國內在電子器件、雷達導航、計算機與自動化控制、信息材料與加工工藝等領域的發明專利申請數量增長并不明顯，尤其是在基本電路與通用設備領域，國外發明專利年均增長速度超過國內約2個百分點。也可以這么說，雖然國內在信息產業專利積累上發展速度比較快，而且在部分領域逐步超過了國外，由此形成了國內外信息領域專利實力將逐步接近，但由于國內長期形成的技術基礎比較弱，與國外存在較大差距，因此國外在信息產業領域形成的整體優勢仍然比較強，尤其在基本電路與通用設備、計算機與自動化控制領域以及信息材料和加工工藝、電子器件等信息產業基礎技術領域，國外技術優勢還有擴大的可能。
態勢四：主要國家在華專利申請排名基本不變
隨著我國信息產業在全球區域市場中地位的提升，以及國內信息產業整體技術實力的增強，美、日、韓和歐盟等國家主要跨國公司加強了在我國的專利布局，在信息產業9個技術領域中都保持著同樣的領先地位，并希望借助知識產權發明優勢強化在我國的技術和市場競爭中的主動地位。主要國家這些年來在華專利申請排名基本保持不變，從地域分布來看，日本、韓國、美國和以德國、法國、荷蘭為代表的歐盟國家仍然高度關注中國的市場，并在中國進行專利布局，因此這些國家和地區較中國技術進步表現出明顯優勢。其中日本、韓國對我國的地緣依存度相對較高，近幾年專利申請年均增長率一直維持在30%以上。從在信息產業9個領域專利布局來看，各個國家在不同技術領域的排名和在中國專利申請總排名狀況基本一致，日本、美國、韓國分別列1到3位，德國、荷蘭、法國緊隨其后，從專利申請分布來看，各國在計算機與自動化控制、基本電路與通用設備、電子器件等技術領域進行的專利布局情況非常接近，而且比重相當高。這表明發達國家在這幾個技術領域的技術創新投入非常大，他們之間的技術競爭同樣激烈。各國的專利申請比重都達到了40%以上，工業信息化關鍵技術的數據處理和數字控制技術是各國都參與競爭的重要技術領域，在該領域的競爭將十分激烈。
態勢五：技術含量較高的專利成申請重點
國內信息技術企業將不僅面臨著全球市場日益增加的技術競爭壓力，在國內市場也將面對跨國公司的技術與市場競爭。部分信息產業企業對創新成果實施知識產權保護的意識逐漸趨于理性，國內企業發明申請比重都在增加，技術含量較高的發明專利成為專利申請的重點。在我們的發布中列了三星、LG、松下這些企業，尤其在2001年以后，大部分跨國公司專利申請呈現快速增長趨勢，隨著我國在全球區域市場中地位的提升，尤其是我國信息產業規模的迅速擴大，以及部分企業市場競爭力的提升，跨國公司加快了在我國的專利申請，引進外資的技術外溢效果也進一步顯現。這也使得國內信息技術企業在國際和國內兩個市場中同時面臨國外公司的競爭，因此我們必須具有更加國際化的知識產權戰略眼光和知識產權創造、運用、保護和管理，才能適應當今以知識產權為競爭手段的全球化市場。從國外公司之間的專利比較看，歐美公司相對日韓公司，在中國專利申請平均排名比較靠后，歐美公司專利布局主要集中在信息技術領域的基礎技術領域，比如信息材料和加工工藝，芯片設計和數據處理，重大裝備軟件設計等領域，或者應用技術，如通信、顯示器件等核心技術領域，因此仍然具備很強的競爭力。國內企業無論對日韓公司，還是對歐美公司，在知識產權競爭中都要給予同等的關注，做好同臺競爭和應對知識產權風險的準備，并積極地開展與知識產權相關的合作。另外，像華為、中興，知識產權保護意識明顯提升，處于國內同類企業的前列。華為、中興發明專利申請量依然占據內地企業發明專利申請排名的前兩位，其他企業與其相比差距比較明顯。在通信領域，國內企業與國外大企業在國內外市場上遭遇的競爭更多，受知識產權影響更大，也使我國企業知識產權保護意識和能力快速提升。國內企業高校和研究院所專利申請主要集中在2001年以后。說明信息產業更多地融入全球經濟，我國產業的技術創新和知識產權保護意識與能力在融入全球經濟中也得以提高。企業與高校、研究院所相比，發明專利申請量還處于比較低的水平，這表明高校和科研院所近年來的重視程度不太夠，技術創新成果為我國核心競爭力的提高奠定了基礎。高校、科研院所創新成果與產業化應用存在較大差距。
態勢六：知識產權積累區域仍不平衡
從國內信息產業技術創新和知識產權積累情況來看，依然存在著區域不平衡，內地城市中，廣東、北京、上海三個省市在專利數量上依然維持著繼續領跑的優勢，而西部地區的專利申請情況與之相比存在著明顯的差距，廣東8.6萬件，北京5.3萬件，上海4.1萬件。從專利排名上來看，技術創新和知識產權保護意識與能力在不同區域內還存在較大差距，技術創新能力較強的省市以及在專利申請量排名前十位的省市依然主要分布在東部沿海、環渤海以及泛長三角、珠三角地區，專利申請量增長速度快于中西部地區的省市，而中西部地區，尤其是西部地區，無論在技術創新，還是在知識產權積累上，都有較大的發展空間。1998-2007年十年間是我國信息產業進一步融入全球經濟的十年，隨著全球化程度的加強，信息產業在產業規模迅速擴大的同時，開始從規模發展轉向節約發展，信息產業由大到強的發展成為產業發展的新目標，通過技術創新，提升產業競爭力，成為信息產業更好、更快發展的途徑。所以，與此相適應，十年間全行業技術創新步入了一個新階段，知識產權創造和積累取得了長足的進步。
在信息產業規模持續增長的同時，全行業的技術創新活動更活躍，涉及信息技術發明和實用新型專利申請在全部發明與實用新型專利比例超過33%。1985年以來，信息技術專利申請年平均增長率達到了19%。信息產業專利擁有量高速增長的態勢反映了改革開放以來信息產業技術創新活躍程度和技術實力增長，同時也顯示出知識產權制度對信息產業的技術創新、產業結構轉型和健康可持續發展起著越來越重要的作用。
態勢一：信息產業專利申請逾三成
改革開放以來我國信息產業全行業技術創新能力不斷增強。在國內所有行業中信息產業的技術創新活躍度和技術創新能力保持著持續擴張的態勢。在國內所有行業專利申請總量和發明專利申請統計中，信息產業相關專利申請的比重分別為 1/3、2/5。在信息技術領域中，發明專利占了68.6%，在所有行業里發明專利僅占53%。截止到2008年9月30日，已經公開的發明專利申請總共238.9萬件，其中與信息產業技術相關的約為80.4萬件，占總申請量的33.7%；在全國126.7萬件發明專利申請中，與信息產業相關的有55.1萬件，占發明專利申請總量的43.5%。由此可見，在發明專利中信息產業領域的技術聚集度很高，在信息產業領域內，發明專利申請所占比重達到了68.6%，在所有行業里是53%。我國《專利法》頒布以來，專利申請總量年平均增長率達到19%，其中發明專利年平均增長率達到19.6%，每年信息技術領域專利申請占所有行業專利申請中的比例以高于2%的速度增加，高于其他行業發明增長的速度，信息技術領域創新成果呈現逐步增長的態勢，整體增長速度明顯快于國內其他行業。信息產業領域技術創新水平的提升和知識產權保護意識的增強，也比其他行業發展得更快一些。
態勢二：國內專利申請總量超過國外
我國《專利法》實施以來，雖然我國信息產業知識產權工作得到積極的引導和推動，取得了很大的進展，但是在日益開放的全球市場環境中，我國信息產業的知識產權積累還不足以同發達國家的跨國公司進行競爭；在國內市場，信息產業在知識產權方面與發達國家相比仍存在較大差距。信息產業領域，國內外專利申請總量分別為47.3萬件和33.1萬件，國內外專利申請比例為1.43∶1，信息技術領域國內專利申請總量包括發明和實用新型專利已經超過了國外，但國內發明專利申請僅為國外的68.2%，國內專利申請的質量和國外專利申請質量相比較差距依然比較明顯。這說明雖然我國信息產業規模發展很快，信息產業整體技術水平也在持續提升，從發明專利統計上看，在技術競爭力上國內與發達國家還存在比較大的差距。專利質量，第一是指專利中技術的含金量，第二指專利能在產業化應用和市場競爭中發揮的作用。國外在信息產業9個技術領域中發明專利擁有量高出國內約50%。從發明專利擁有量看，在電子元件、電子器件、家用電器等領域國外技術優勢依然明顯，在所有領域發明專利申請中，國外均超過國內，國外在各領域的發明專利平均占98.96%，遠遠高于國內48.19%的平均水平，由此可以看到國外申請的專利技術含金量比較高，依靠專利形成的競爭優勢也不可小視。在信息材料和加工工藝領域，國外專利申請總量和發明專利也都超過國內；在通信、計算機、自動化、電子元件領域，國內和國外的差距相對較小，因為國內技術發展得比較快，尤其在通信領域，從專利數據上反映的差距更小一些，是這幾年重大突破的結果。在基礎領域差距還是比較大。
態勢三：通信設備等領域國外專利占優
《專利法》實施以來，專利申請總量與發明專利年均增長率目前基本差距僅在一個百分點之間。國內信息技術專利申請總量與發明專利申請量的年均增長率分別為18.9%和20.2%，國外專利申請總量和發明專利申請量年均增長率達到19.1%和19.2%。國內外專利申請總量和國內外發明專利申請量的年均增長速度僅在1個百分點之間，由此可見國外仍然非常重視在我們國家的專利布局，專利申請仍然保持較高的增速。從發明專利年度看，2005年國外發明專利申請達到4.8萬件，超過國內的1.2萬件，國外在質量較高發明專利領域的積累遠遠超過國內。盡管國內外發明專利數量近年來差距在逐步縮小，國內信息產業創新能力也在逐步提升，但真正改變相對弱勢的狀況與國外在信息產業的競爭力達到相對均衡的地位，可能還需要較長時間的創新和產品積累。在信息產業9個技術領域中，除了基本電路與通信設備以外，國內在其他技術領域的發明專利申請增長速度都超過了國外。在廣播電視、通信、電子元件、家用電器領域國內發明專利申請年均增長率超過國外3個百分點，其中廣播電視、通信領域國內發明專利年增長率超過國外近8個百分點，近年來原信息產業部積極引導和鼓勵數字電視、音視頻、第三代移動通信技術、新一代無線通信技術的發展，并鼓勵企業將技術創新與知識產權保護、標準制訂和推廣實施相結合，以知識產權標準工作作為保障推動這些領域的技術創新，廣播電視、通信領域的技術創新成果也反映了這一戰略措施所產生的積極效果。而國內在電子器件、雷達導航、計算機與自動化控制、信息材料與加工工藝等領域的發明專利申請數量增長并不明顯，尤其是在基本電路與通用設備領域，國外發明專利年均增長速度超過國內約2個百分點。也可以這么說，雖然國內在信息產業專利積累上發展速度比較快，而且在部分領域逐步超過了國外，由此形成了國內外信息領域專利實力將逐步接近，但由于國內長期形成的技術基礎比較弱，與國外存在較大差距，因此國外在信息產業領域形成的整體優勢仍然比較強，尤其在基本電路與通用設備、計算機與自動化控制領域以及信息材料和加工工藝、電子器件等信息產業基礎技術領域，國外技術優勢還有擴大的可能。
態勢四：主要國家在華專利申請排名基本不變
隨著我國信息產業在全球區域市場中地位的提升，以及國內信息產業整體技術實力的增強，美、日、韓和歐盟等國家主要跨國公司加強了在我國的專利布局，在信息產業9個技術領域中都保持著同樣的領先地位，并希望借助知識產權發明優勢強化在我國的技術和市場競爭中的主動地位。主要國家這些年來在華專利申請排名基本保持不變，從地域分布來看，日本、韓國、美國和以德國、法國、荷蘭為代表的歐盟國家仍然高度關注中國的市場，并在中國進行專利布局，因此這些國家和地區較中國技術進步表現出明顯優勢。其中日本、韓國對我國的地緣依存度相對較高，近幾年專利申請年均增長率一直維持在30%以上。從在信息產業9個領域專利布局來看，各個國家在不同技術領域的排名和在中國專利申請總排名狀況基本一致，日本、美國、韓國分別列1到3位，德國、荷蘭、法國緊隨其后，從專利申請分布來看，各國在計算機與自動化控制、基本電路與通用設備、電子器件等技術領域進行的專利布局情況非常接近，而且比重相當高。這表明發達國家在這幾個技術領域的技術創新投入非常大，他們之間的技術競爭同樣激烈。各國的專利申請比重都達到了40%以上，工業信息化關鍵技術的數據處理和數字控制技術是各國都參與競爭的重要技術領域，在該領域的競爭將十分激烈。
態勢五：技術含量較高的專利成申請重點
國內信息技術企業將不僅面臨著全球市場日益增加的技術競爭壓力，在國內市場也將面對跨國公司的技術與市場競爭。部分信息產業企業對創新成果實施知識產權保護的意識逐漸趨于理性，國內企業發明申請比重都在增加，技術含量較高的發明專利成為專利申請的重點。在我們的發布中列了三星、LG、松下這些企業，尤其在2001年以后，大部分跨國公司專利申請呈現快速增長趨勢，隨著我國在全球區域市場中地位的提升，尤其是我國信息產業規模的迅速擴大，以及部分企業市場競爭力的提升，跨國公司加快了在我國的專利申請，引進外資的技術外溢效果也進一步顯現。這也使得國內信息技術企業在國際和國內兩個市場中同時面臨國外公司的競爭，因此我們必須具有更加國際化的知識產權戰略眼光和知識產權創造、運用、保護和管理，才能適應當今以知識產權為競爭手段的全球化市場。從國外公司之間的專利比較看，歐美公司相對日韓公司，在中國專利申請平均排名比較靠后，歐美公司專利布局主要集中在信息技術領域的基礎技術領域，比如信息材料和加工工藝，芯片設計和數據處理，重大裝備軟件設計等領域，或者應用技術，如通信、顯示器件等核心技術領域，因此仍然具備很強的競爭力。國內企業無論對日韓公司，還是對歐美公司，在知識產權競爭中都要給予同等的關注，做好同臺競爭和應對知識產權風險的準備，并積極地開展與知識產權相關的合作。另外，像華為、中興，知識產權保護意識明顯提升，處于國內同類企業的前列。華為、中興發明專利申請量依然占據內地企業發明專利申請排名的前兩位，其他企業與其相比差距比較明顯。在通信領域，國內企業與國外大企業在國內外市場上遭遇的競爭更多，受知識產權影響更大，也使我國企業知識產權保護意識和能力快速提升。國內企業高校和研究院所專利申請主要集中在2001年以后。說明信息產業更多地融入全球經濟，我國產業的技術創新和知識產權保護意識與能力在融入全球經濟中也得以提高。企業與高校、研究院所相比，發明專利申請量還處于比較低的水平，這表明高校和科研院所近年來的重視程度不太夠，技術創新成果為我國核心競爭力的提高奠定了基礎。高校、科研院所創新成果與產業化應用存在較大差距。
態勢六：知識產權積累區域仍不平衡
從國內信息產業技術創新和知識產權積累情況來看，依然存在著區域不平衡，內地城市中，廣東、北京、上海三個省市在專利數量上依然維持著繼續領跑的優勢，而西部地區的專利申請情況與之相比存在著明顯的差距，廣東8.6萬件，北京5.3萬件，上海4.1萬件。從專利排名上來看，技術創新和知識產權保護意識與能力在不同區域內還存在較大差距，技術創新能力較強的省市以及在專利申請量排名前十位的省市依然主要分布在東部沿海、環渤海以及泛長三角、珠三角地區，專利申請量增長速度快于中西部地區的省市，而中西部地區，尤其是西部地區，無論在技術創新，還是在知識產權積累上，都有較大的發展空間。1998-2007年十年間是我國信息產業進一步融入全球經濟的十年，隨著全球化程度的加強，信息產業在產業規模迅速擴大的同時，開始從規模發展轉向節約發展，信息產業由大到強的發展成為產業發展的新目標，通過技術創新，提升產業競爭力，成為信息產業更好、更快發展的途徑。所以，與此相適應，十年間全行業技術創新步入了一個新階段，知識產權創造和積累取得了長足的進步。
京公網安備 11010802036102號北京金支點技術服務有限公司保留所有權利 | Copyright ? 2005-2025 Beijing Golden Point Outsourcing Service Co., Ltd. All Rights Reserved.