最近幾年我和許多將數(shù)據(jù)中心運(yùn)營外包給專業(yè)數(shù)據(jù)中心管理公司如IBM,EDS(被惠普收購)和CSC等的企業(yè)交流過多次,我聽到過成功的故事,也聽到過令人恐怖的故事,從這些交流中我學(xué)到了很多東西,最重要的是在外包時(shí)需要做些什么才能確保外包成功。
數(shù)據(jù)中心外包成功的關(guān)鍵
雖然每個(gè)數(shù)據(jù)中心都有其獨(dú)特的需求和挑戰(zhàn),但任何一次成功的外包都包含下面的因素。
合作關(guān)系
企業(yè)和數(shù)據(jù)中心服務(wù)提供商之間是一種合作伙伴關(guān)系,雙方必須要建立共同的目標(biāo),數(shù)據(jù)中心服務(wù)提供商必須成為企業(yè)IT組織的擴(kuò)展,這也意味著IT組織必須完全接受和容納服務(wù)提供商進(jìn)入自己的環(huán)境,無論服務(wù)提供商在公司提供的場所是執(zhí)行管理服務(wù),還是將企業(yè)數(shù)據(jù)中心應(yīng)用全部轉(zhuǎn)移到服務(wù)提供商的數(shù)據(jù)中心去,服務(wù)提供商應(yīng)該是企業(yè)IT組織的一部分。
企業(yè)應(yīng)保留架構(gòu)決定權(quán)
企業(yè)應(yīng)保留架構(gòu)方向和IT系統(tǒng)的控制權(quán),架構(gòu)團(tuán)隊(duì)與業(yè)務(wù)部門接口(經(jīng)常到業(yè)務(wù)部門報(bào)到),然后將業(yè)務(wù)需求轉(zhuǎn)換進(jìn)企業(yè)IT架構(gòu),服務(wù)提供商應(yīng)也應(yīng)積極參與到架構(gòu)定義和管理過程中。
定義清晰的服務(wù)水平協(xié)議(SLA)
數(shù)據(jù)中心服務(wù)提供商在運(yùn)營過程中必須遵循原則,清晰的服務(wù)水平協(xié)議應(yīng)成為合同的最大組成部分,應(yīng)該界定清楚如項(xiàng)目變更控制過程,系統(tǒng)審核,報(bào)告,以及升級和解決問題的時(shí)限定義。
匹配治理模式
服務(wù)提供商通過整合,程序和治理過程實(shí)現(xiàn)高效的管理,企業(yè)與服務(wù)提供商之間的成功合作也要采取類似的治理過程。
充分利用內(nèi)部資源
企業(yè)應(yīng)該識別那些IT組織不能完成的任務(wù),大企業(yè)應(yīng)盡可能從內(nèi)部挖掘人才和資源來管理數(shù)據(jù)中心,但要找到熟練的員工來管理比較困難,即使由企業(yè)內(nèi)部IT組織來維護(hù)數(shù)據(jù)中心,也要與業(yè)務(wù)部門簽訂清晰的服務(wù)水平協(xié)議,確保提高IT組織的效率。
一次只外包一個(gè)IT功能
成功的外包包括雙方相互的培訓(xùn)和學(xué)習(xí)周期,不要一下將整個(gè)數(shù)據(jù)中心全部外包出去,企業(yè)IT組織必須做好準(zhǔn)備學(xué)習(xí)如何與數(shù)據(jù)中心服務(wù)提供商打交道,此外,服務(wù)提供商也必須學(xué)習(xí)和了解企業(yè)的IT系統(tǒng)和業(yè)務(wù)流程。通常企業(yè)有各種現(xiàn)成的或開發(fā)的工具監(jiān)控和報(bào)告數(shù)據(jù)中心運(yùn)營情況,此外可能還有向業(yè)務(wù)部門報(bào)告的工具,服務(wù)提供商必須全部學(xué)會這些工具的使用。
避免外包陷阱
我遇到的許多企業(yè)也對他們的外包項(xiàng)目不滿意,這些企業(yè)都犯了一些常見的錯誤。
企圖以最低價(jià)格買到最好的服務(wù)
當(dāng)企業(yè)選擇價(jià)格最低的服務(wù)提供商時(shí),最終大多以失敗告終,企業(yè)和數(shù)據(jù)中心服務(wù)提供商最終都感到很委屈,在這種情況下,服務(wù)提供商被迫減少所管理的系統(tǒng),最終不得不處理超出合同外的許多變更請求。這讓服務(wù)提供商很沮喪,因?yàn)樗麄儾荒苡行У胤峙滟Y源,因此要求企業(yè)支付超出合同范圍外的特殊工程費(fèi),另一方面,企業(yè)發(fā)現(xiàn)在外包方面支付得太多了,甚至比內(nèi)部維護(hù)都要開銷得多,通常比合同規(guī)定的費(fèi)用要超出上百萬美元,他們不得不找一個(gè)借口在年底終止合同。
將數(shù)據(jù)中心問題全部怪罪到外包商頭上
很多時(shí)候,企業(yè)缺乏對IT服務(wù)流程的治理,他們認(rèn)為外包商能解決一切問題,將數(shù)據(jù)中心運(yùn)營問題全部轉(zhuǎn)嫁給外包提供商將導(dǎo)致更多的問題。首先,沒有明確內(nèi)部服務(wù)水平要求,與提供商建立這樣一個(gè)不平等的SLA合同幾乎是不可能的,正所謂己所不欲,勿施于人,其次,服務(wù)提供商發(fā)現(xiàn)很難和企業(yè)一起工作,達(dá)不到預(yù)期的設(shè)想。企業(yè)級服務(wù)提供商發(fā)現(xiàn)組織中存在管理問題,因此合作管理其IT基礎(chǔ)設(shè)施之前,首先應(yīng)該改善企業(yè)的成熟度。
外包具有競爭優(yōu)勢的IT服務(wù)
幾乎所有失敗的IT外包故事都源于一開始外包的內(nèi)容太多造成的,最后不得不將IT運(yùn)營從服務(wù)提供商的地盤撤回來,IT提供了許多業(yè)務(wù)層面的服務(wù),包括關(guān)鍵服務(wù),要區(qū)分哪些重要業(yè)務(wù)可以外包,哪些不能外包非常困難,例如,電子郵件已經(jīng)成為關(guān)鍵服務(wù),但對于大多數(shù)組織,電子郵件不是它們在市場中競爭的優(yōu)勢,但是,為企業(yè)提供競爭優(yōu)勢的業(yè)務(wù)是需要嚴(yán)格控制的,并且需要敏捷響應(yīng)以適應(yīng)市場的快速變化,類似這樣的一個(gè)經(jīng)典例子是大型金融經(jīng)紀(jì)公司使用的市場預(yù)測系統(tǒng),由于知識產(chǎn)權(quán)和定制開發(fā)問題,這些IT系統(tǒng)就應(yīng)該由企業(yè)自己維護(hù),如果將其外包出去,最終可能也會面臨外白失敗的風(fēng)險(xiǎn)。
IT外包講究務(wù)實(shí)
數(shù)據(jù)中心外包應(yīng)被視為與改進(jìn)IT和業(yè)務(wù)效率目標(biāo)同等重要的地位,如果目標(biāo)定錯了,例如只想以最低的價(jià)格外包出去,都將會導(dǎo)致外包失敗,外包應(yīng)以務(wù)實(shí)的態(tài)度實(shí)施。